第1章：そもそも弁護士はバーチャルオフィスを使えるのか？
近年、テレワークやコスト削減の観点から、さまざまな士業がバーチャルオフィスの導入を検討するようになっています。実際、行政書士やコンサルタント、フリーランスなどの分野では、バーチャルオフィスの活用が進んでいますが、弁護士の場合は少し事情が異なります。
■ 弁護士法第20条が定める「事務所」の設置義務
弁護士法第20条では、弁護士は「日本国内に事務所を設けなければならない」と明確に規定されています。ここでいう「事務所」とは、単なる住所や名義ではなく、実体のある業務拠点でなければなりません。つまり、執務が可能で、依頼者との面談ができる場所である必要があります。
■ なぜバーチャルオフィスはNGなのか？
バーチャルオフィスは、物理的なスペースを提供しないか、提供しても一時利用に限るケースが多いため、弁護士法が求める「業務の遂行拠点」としての要件を満たしません。郵便の受け取りはできても、継続的な執務や相談対応、資料の厳重な保管といった弁護士業務の根幹を担う環境がないのです。
また、守秘義務が極めて重視される弁護士業務において、共用スペースやスタッフの不在が常態の環境では、情報漏洩のリスクが避けられません。これらの観点から、バーチャルオフィスを主たる事務所として登録することは、弁護士会により明確に認められていないのです。
■ 弁護士会の見解も「原則NG」
東京弁護士会が発行する「独立開業マニュアル」や、神奈川県弁護士会が公表している指針などを見ても、バーチャルオフィス単体での開業は不可と明記されています。弁護士登録時には、実体ある物件の賃貸契約書の提出を求められるため、バーチャルオフィスで開業しようとしても、書類審査の段階で通らないのが現状です。
■ 例外的に認められるケースはある？
厳密に言えば、完全個室型で常駐が可能なレンタルオフィスであれば、条件付きで認められる可能性はあります。たとえば、執務スペースがあり、施錠管理ができ、来客対応も問題なく行える環境であれば、実質的な事務所とみなされる場合があります。が、それは「バーチャルオフィス」ではなく、実体のあるレンタルオフィスの範疇です。
第2章：主たる事務所にはできないが「補助的活用」は可能？
弁護士がバーチャルオフィスを主たる事務所として登録することはできませんが、それでも「まったく使えない」というわけではありません。業務の一部を補完する形で、適切に使えば、バーチャルオフィスは弁護士にとっても有効な選択肢となり得ます。
ここでは、その補助的な活用方法について具体的に解説します。
■ 郵便物の受取先としての活用
独立開業したばかりの弁護士や、事務所を自宅に置いている弁護士にとって、自宅住所を対外的に公開することは大きなリスクです。
このとき、バーチャルオフィスの住所を郵便受け取り用のセカンドアドレスとして使うことで、自宅住所を伏せることができます。
ただし、ここで重要なのは「クライアント対応や業務遂行は自宅（または主たる事務所）で行っている」という事実があること。
バーチャルオフィスはあくまで郵便転送や私書箱的な役割に留める必要があります。
■ サテライトオフィスとしての利用
都市部に主たる事務所がある弁護士が、地方対応用にバーチャルオフィスを構えることもあります。
この場合、出張や地元クライアントとの面談時に備えて、会議室付きのバーチャルオフィスを契約し、サテライト的に使う形です。
このような使い方であれば、弁護士会も**「実態ある事務所が別にある」ことが前提**で、補助的な位置づけとして容認する可能性があります。
■ 名刺やWebサイトの住所表記としての利用
対外的な印象を良くするために、信頼性の高い地名やオフィスビルの住所を使いたいというニーズもあります。
実際に、「◯◯法律事務所 港区南青山オフィス」といった表記で、バーチャルオフィスの住所を名刺やHPに記載しているケースもあるようです。
しかし、これはクライアントを誤認させない範囲での表記が絶対条件です。
たとえば「代表事務所」として虚偽の住所を掲げると、懲戒の対象になるおそれがあるため、注意が必要です。
■ 活用にあたっての「実体性」確認ポイント
バーチャルオフィスを補助的に活用する場合でも、以下の点は事前に確認しておくことが重要です：
契約書が法人名義で作成できるか
郵便物の管理体制（誤配や遅配リスク）
必要に応じて会議室が利用できるか
問い合わせにスタッフが対応してくれるか
これらを満たすバーチャルオフィスであれば、業務の一部を委ねても問題が起きにくく、補助的利用に適していると言えます。
第3章：バーチャルオフィス利用時に生じうるリスクと注意点
バーチャルオフィスは確かに便利です。コストも抑えられ、柔軟な働き方が可能になる…しかし、弁護士という立場においては、その「便利さ」が時として重大なリスクに転化する場合があります。
ここでは、弁護士がバーチャルオフィスを利用する際に直面しやすい4つのリスクについて解説します。
❶ 実態のない「住所貸し」と見なされるリスク
最大の問題は、**形式的な「事務所ごっこ」**になってしまうこと。
弁護士法が求める「事務所」とは、実際に業務を遂行し、依頼者が訪問できる物理的拠点です。
それに対して、住所だけを借りて実体のない事務所登録を行った場合、以下のようなリスクが生じます：
弁護士会から「事務所実体調査」が入る
登録情報に虚偽があれば懲戒対象になる可能性あり
依頼者との信頼関係を著しく損ねる
❷ 守秘義務・個人情報漏洩のリスク
弁護士は刑事・民事を問わず、非常にセンシティブな情報を日常的に扱います。
そのため、守秘義務の厳守が法律上も強く求められます。
しかし、バーチャルオフィスでは…
郵便物を他社と同じスタッフが取り扱う
会議室が共用スペースであり、話し声が漏れる
書類を保管する施錠付きキャビネットがない
といったリスクが伴い、「外部から情報が漏れる余地」が存在します。
これはクライアントにとっても致命的な不安要素であり、訴訟リスクにもつながりかねません。
❸ 弁護士会からの調査・照会に対応しにくい
弁護士会は、登録情報の整合性や業務実態について、抜き打ちでの調査や文書照会を行うことがあります。
このとき、バーチャルオフィスしか契約していなかった場合、「実際に活動している場所がない」と判断されれば、状況は一気に悪化します。
実際にあった報告例では：
郵便物が届かず「音信不通扱い」にされた
バーチャルオフィスに訪問調査されたが「不在」で信頼を失った
所属会から事情聴取を受けた
こうしたリスクに備えるには、登録住所と実際の拠点が一致していることが前提です。
❹ 「依頼者との信頼」が崩れると業務は成り立たない
最後に、これはすべてのリスクの根底にある話ですが、弁護士業務とは信頼に基づく契約関係で成り立っています。
そのため、「法律事務所なのに実態がない」「誰がいるのかわからない」といったイメージを与えること自体が信用失墜に直結します。
安易に住所だけを借りた場合、「詐欺まがいでは？」と勘違いされることさえあり、紹介もリピートも生まれにくくなります。
第4章：どんなバーチャルオフィスなら弁護士にも適しているのか
バーチャルオフィスを利用するにしても、弁護士という職業の特性を踏まえれば「どこでもいい」というわけにはいきません。
法律事務所としての信用・機密保持・来客対応など、数多くのハードルを乗り越えられるサービスでなければ、活用どころか逆効果になりかねません。
では、どんな条件を満たしたバーチャルオフィスであれば、弁護士業務に耐えうるのか。
ここでは**「現実的に検討可能な3タイプ」**と、それぞれのポイントを解説します。
❶ 会議室完備・完全個室型の「ハイブリッド型」
バーチャルオフィスの中には、オプションで個室型レンタルスペースが併設されているものがあります。
これが、弁護士が利用する上で最も現実的かつ安全な選択肢です。
■チェックすべきポイント：
完全個室の常駐利用が可能（＝実体のある業務拠点とみなせる）
会議室が事前予約制で使える（＝面談対応も問題なし）
契約名義が法人・士業対応である（＝登録時に問題がない）
例：ナレッジソサエティ、リージャス一部拠点など
これらは「バーチャル＋リアル」を組み合わせており、弁護士会の事務所要件を満たす可能性が高くなります。
❷ 法人契約・郵便管理・来客対応が整った信頼型
来客対応や郵便受取体制がしっかりしており、法人契約にも対応しているタイプのバーチャルオフィスは、補助的な住所利用に適しています。
主たる事務所とは別に「地方拠点」「表向きの住所」として使用するケースで選ばれるのがこのタイプです。
■選定ポイント：
郵便物が安全かつスピーディに転送される（守秘義務対策）
来訪者に対してきちんと受付対応がなされる（信用保持）
電話転送などの秘書代行機能があるとベター
例：バーチャルオフィス1、GMOオフィスサポートなど
❸ 弁護士・士業の利用実績がある運営元を選ぶ
バーチャルオフィスを選ぶ上で見逃せないのが、実績と信頼性です。
過去に弁護士、税理士、司法書士などの「資格業」が利用しているバーチャルオフィスであれば、対応の柔軟性やコンプライアンス意識も高い傾向にあります。
■要確認事項：
契約時に必要書類（資格証明など）を求められる＝安心
Webサイトに「士業専用プラン」や「実績紹介」がある
弁護士会とのトラブル実績がない（SNSや口コミで確認）
※ 弁護士・士業専用のプランを用意しているオフィスは、「虚偽登録」などの懸念も少なく、誤解を避けやすいという利点があります。
補足：レンタルオフィスとの併用も有効
「どうしてもバーチャルオフィスを使いたいけど、主たる事務所にはできない」
そんな場合は、主たる拠点をレンタルオフィス（完全個室）に置き、バーチャルオフィスは補助的に活用するという併用戦略がもっとも安全かつ効果的です。
法律事務所の登録→レンタルオフィス（登記・業務拠点）
Web・名刺上の表示→バーチャルオフィス（表の顔）
郵便物→バーチャルオフィスで受け取り、転送
このように使い分ければ、実務面と信用面の両立が図れます。
第5章：弁護士登録や変更届出時の実務対応
バーチャルオフィスをどれだけ慎重に、合法的に活用したとしても――
「弁護士登録に使える住所かどうか」という壁は、どうしても超える必要があります。
ここでは、登録・変更時にバーチャルオフィスを絡める場合の現実的な対応策と注意点を解説します。
■ 登録住所にバーチャルオフィスは使えないのが原則
新規登録、または事務所移転届出を行う際には、必ず「事務所の所在を証明する書類」の提出が求められます。
一般的には以下のような書類が必要です：
賃貸借契約書（賃貸オフィスや自宅の賃貸住宅など）
使用許諾証明（法人契約時など）
この際、住所のみを提供するバーチャルオフィスでは、賃貸借契約書が存在しないか、用途が不適切なため、弁護士会から受理されないケースがほとんどです。
例：
「〇〇法律事務所」の所在地にバーチャルオフィスを設定しようとしたが、賃貸契約の実体がなく、却下された
つまり、主たる事務所に関しては、物理的な実体のある空間でなければならないのです。
■ 実体のあるオフィスを登録、バーチャルオフィスは補助的に使う
最もリスクの少ない構成は以下のような形です：
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 登録住所 | 完全個室のレンタルオフィス、自宅一室など |
| 登記時の提出書類 | 賃貸借契約書・本人確認資料など |
| 名刺・HP上の住所 | バーチャルオフィス住所（誤認防止の記載必要） |
| 郵便物の受取・転送 | バーチャルオフィスで処理 |
| クライアントとの面談場所 | 会議室付きバーチャルオフィス or 主たる事務所 |
このように、実体ある場所で業務を行い、補助的にバーチャルオフィスを使うことで、法令違反にもならず、信頼性のある運用が可能となります。
■ 届出や変更の際に弁護士会に相談すべし
バーチャルオフィスを補助的に活用しようとする場合でも、所属する弁護士会へ事前に相談することが必須です。
なぜなら、弁護士会によって微妙に規定や運用方針が異なるため、事後的にトラブルにならないよう、確認しておく必要があるのです。
また、「誤解を招かないように」という観点からも、以下のような配慮が推奨されます：
名刺やHPに「郵便物受付専用」などと明記
「主たる事務所」は別住所であることを記載
依頼者に対して実際の執務地を説明
■ 虚偽記載・形式主義の運用は懲戒対象に
弁護士会への登録や届出において、「実体がないのに事務所と偽って登録した」「実際は郵便しか届かない場所を使っていた」などの事実が明らかになると、懲戒処分の対象になるおそれがあります。
また、依頼者が「実態がない」として弁護士会に苦情を申し立てると、状況によっては業務停止・戒告などの処分につながる可能性もあるため、形式ではなく実態を重視した事務所運営が不可欠です。
まとめ：形式より実態、コストより信頼
バーチャルオフィスは、確かに合理的で便利なサービスです。
しかし弁護士に求められるのは、単なる利便性ではなく、法的要件・倫理・信頼性をすべて満たした拠点の運営です。
登録・登記は「実体のある」場所で
バーチャルオフィスは「補助的な役割」で
クライアントと弁護士会の信頼を損なわないように
この3点を守りながら運用すれば、バーチャルオフィスは弁護士にとっても、上手に使えば非常に有効なツールになり得ます。
東京でおすすめのバーチャルオフィス紹介
東京でおすすめのバーチャルオフィスは、「バーチャルオフィス1」です。
月額880円で法人登記、月4回の郵便転送が可能なプランは圧倒的なコスパだといえます。
利用できる住所も東京渋谷区の商業ビルの住所なので安心です。
お申込みはこちらから！
